Fuente Página 12.
Leído en el Partido Pirata Chile.

Fuente Página 12.

Acá está la entrada en el blog de Christian Engström

La Comisionada Sueca de la UE Cecilia Malmström quiere introducir el “filtrado” de Internet, para bloquear los sitios que están acusados de difundir pornografía infantil. Ella cree que esto sería una forma efectiva de reducir el abuso sexual infantil en el mundo.

Yo y El Partido Pirata no estamos de acuerdo con ella, y pensamos que la censura en Internet es una mala idea. Si hay sitios en la red que de manera ilegal distribuyen imágenes de abuso sexual infantil, creemos que los sitios deben ser cerrados y los autores deben ir a la cárcel, después de un debido proceso. Pero no aceptamos la censura que se lleva a cabo en secreto y sin el debido proceso.

Hace un par de semanas , el 7 de abril, tuve la oportunidad de tener un debate sobre esta propuesta de la censura en Internet con Cecilia Malmström en la radio sueca. El debate fue en sueco, pero he traducido aquí de la transcripción en sueco que algunos activistas hicieron.

El programa de radio comenzó con una entrevista con un policía del Grupo de la Policía Sueca sobre Pornografía Infantil, que primero dieron algunos antecedentes sobre el sistema que está vigente en Suecia desde 2005. No he traducido esa parte, así que voy a resumir el texto.

Suecia tiene un sistema de bloqueo “voluntario”, principales proveedores de Internet bloquean determinados sitios según una lista proporcionada por la policía se actualizado periódicamente. Si tu computadora trata de ir a un sitio web que está en la lista, será redirigido a una página bloqueada .

El Grupo de Pornografía Infantil de la Policía dijo que las páginas bloqueadas tienen cerca de 50.000 visitas por día. (Este número ha sido puesto en duda .)

Confirmó que técnicamente es relativamente fácil eludir el bloqueo, pero no cree que sea muy común que las personas que quieran acceder a estas páginas sepan como hacerlo.

Mencionó que Ucrania es un gran distribuidor de pornografía infantil, pero también dijo que muchos de los servidores están localizados en los EE.UU..

Después de esta introducción, llegó el momento para el debate entre la Sra. Malmström y yo. En la versión traducida aquí, he añadido enlaces a las peticiones de algunas de las cosas que se dijeron en el debate.

[14:32] Periodista: Con nosotros desde un estudio en la Comisión de la UE en Bruselas está Cecilia Malmström, Comisionada por Suecia en la UE. Bienvenida al programa.

[14:39 Malmström]: Gracias.

[14:42] Periodista: Cuéntenos sobre esta propuesta de ley que usted ha hecho sobre el bloqueo de sitios de pornografía infantil.

[14:49] Malmström: It is part of a bigger package to combat sexual abuse of children, so there are seveal propsals about punishments and harmonization, support for victims, treatment etc. But this particular part is about the problem that there are so many child pornography sites around. [14:49] Malmström: Es parte de un paquete más grande para luchar contra el abuso sexual de los niños, existen varias propuestas sobre los castigos y la armonización, el apoyo a las víctimas, etc tratamiento, pero esta parte en particular es sobre el problema que hay muchos sitios de pornografía infantil. Estamos proponiendo que los Estados miembros deben bloquearlos.

Esto se puede hacer de varias formas diferentes. Una forma es hacerlo como en Suecia. Esta es una buena solución que también se usa en Noruega, Dinamarca, Holanda, Gran Bretaña. Otra foma es legislar. Esto se ha hecho en Italia y Finlandia, y está en camino en Bélgica y Francia también.

Al mismo tiempo, los Estados miembros deben, por supuesto, hacer lo que el policía habló, para tratar de cerrar las fuentes, por así decirlo. Sin embargo, a menudo tienen sus alojamientos en la web en países que son difíciles de cooperar con nosotros, en los que no tienen este tipo de acuerdos. Por ello, proponemos que debemos hacer las dos cosas, y que corresponde a los Estados miembros decidir exactamente cómo se debe hacer.

[15:47] Periodista: ¿Qué cree usted que se puede lograr con una ley como esta?

[15:54] Malmström: En primer lugar, se envía una señal importante de que se trata de imágenes horribles que se están produciendo. Cada vez que alguien mira a los niños que son violados.Esto es un asalto a las personas más vulnerables de nuestra sociedad. Además, es una manera de siempre “seguir presionando” para que sea más y más difícil el acceso, para reducir la demanda. Al igual que lo que el policía dijo aquí, es una manera de luchar contra ella. No funciona al cien por cien, por supuesto, pero como muestra la experiencia sueca, puede ser bastante eficaz.

[16:15:] Reportero: Pero usted está diciendo que el sistema voluntario de Suecia es bueno, por qué le gustaría ir más allá?

Malmström: No, no estoy diciendo eso. It is good that the member states close down. Es bueno que los Estados miembros los cierren. Queremos que los Estados miembros bloqueen estos sitios. Ésto se puede hacer de diferentes maneras. Se puede hacer como en Suecia y muchos otros países, o se puede hacer a través de la legislación. Hay diferentes técnicas, y la Comisión no tiene opinión al respecto. Los sitios deben ser bloqueados y cerrados.

[16:52] Periodista: Pero el 15% de Suecia no está cubierto por el acuerdo voluntario.

[16:58] Malmström: Sí, pero eso significa que el 85% lo es, por lo que tenemos un buen número de esta manera.

[17:02] Periodista:Le damos la bienvenida a Christian Engström , Miembro del Parlamento Europeo por el Partido Pirata, que está con nosotros desde otro estudio en Bruselas.

[17:10] Periodista: Usted dice que esta propuesta es la censura. ¿Qué quiere decir?

[17:14] Engström: Sí, es censura. Se trata de bloquear determinados sitios, por lo que es censura. Y eso es lo más preocupante de esta propuesta. Por supuesto, a nadie le gusta las imágenes de abuso infantil, éso es totalmente indiscutible. Todo el mundo está en contra, y es ilegal en todos los países. Es muy muy raro que este tipo de imágenes sean abiertamente distribuidas en la red, simplemente porque es ilegal en todos los países, y a la mayoría de las personas les resulta repugnante.

[17:40] Periodista: Antes de continuar, ¿cómo sabes que es muy, muy raro?

[17:47] Engström: Lo sé por un montón de piratas que son muy buenos para encontrar cosas en Internet. Todos dicen lo mismo: No hay mucha pornografía infantil disponible abiertamente. Estoy seguro de que ocurre que se intercambia pornografía infantil, pero esto se hace en círculos cerrados. Si usted está interesado en pornografía infantil no es apenas algo que anunciará en su propio blog. Está muy penado en todos los países, y hay una tolerancia muy baja para ésto, básicamente, en todas las personas.

[18:20] Periodista: Pero hemos escuchado que el policía del Grupo sobre la Pornografía Infantil decir que hay 50.000 redirecciones por día. Ésto parece indicar un cierto nivel de interés.

[18:30] Engström: No, eso indica que la llamada “lista de pornografía infantil, contiene otras cosas aparte de pornografía infantil . Así se deduce de lo que el policía dijo más tarde. Él dijo que la mayoría de los servidores están en los EE.UU. Si hubiera imágenes de abuso sexual de niños, que es ilegal en los EE.UU. como en cualquier país europeo. Si este fuera el caso, la policía de Estados Unidos, por supuesto, lo habría cerrado. Pero no son ese tipo de sitios.

[18:58] Reportero: ¿Entonces quieres decir que en la práctica este tipo de bloqueo no tiene como principal objetivo el bloqueo de sitios porno infantil?

[19:10] Engström: Exactamente, la pornografía infantil es ilegal en todas partes y prácticamente a todo el mundo le resulta horrible. Si está disponible abiertamente, será denunciado a la policía. La lista de bloqueo de la policía se ha filtrado, y cuando las personas la obtuvieron, resultan ser sitios de porno común .

[19:31] Periodista: ¿Qué dice Cecilia Malmström? Ustedes atacan asitios pornográficos que no son ilegales, según Christian Engström.

[19:40] Malmström: Con el debido respeto para el Partido Pirata y sus miembros y seguidores, estoy seguro de que usted no está buscando sitios de pornografía infantil. Hay un montón de sitios de pornografía infantil por ahí en la red. Este es un gran problema, de acuerdo con la policía en todos los estados miembros de la UE, por lo que no es cierto que es un problema marginal. E incluso si fuera sólo unos pocos, es un asalto terrible sobre los niños a veces muy jóvenes.

Decir que se trata de censura el tratar de cerrar esos sites es no entender lo que la censura es. La censura es sobre opiniones, la libertad de expresión. No hay libertad de expresión para la distribución de pornografía infantil, no hay derecho humano a verlo. Por el contrario, es ilegal tener películas y tener tales libros. Deben ser cerrados, sitios como ésos, en la red.

[20:21] Periodista: ¿Christian Engström?

[20:30] Engström: Sí, estamos completamente de acuerdo, en esos casos se debe cerrar.Si hay sitios que abiertamente distribuyen imágenes de abuso infantil, a continuación, los sitios se debe cerrar.Pero lo que Cecilia Mal mström propone es poner sólo una manta sobre el problema ocultarlo.

[20:47] Periodista: ¿Y qué quieres decir con tapar el problema ?

[20:50] Engström: Si hay este tipo de fotos abiertamente, entonces la policía debe, por supuesto, cerrar el sitio y encontrar a las personas responsables de la misma y ponerlos en prisión.Me parece muy extraño cuando Cecilia Malmström dice que es difícil cooperar con los EE.UU., no puedo entenderlo. Si ésto es cierto, es lamentable, pero es una crítica muy fuerte a los Estados Unidos, uno de nuestros principales socios comerciales.

[21:20] Malmström: Yo no he dicho eso! .

[21:25] Periodista: Pero Cecilia Malmström. Esto suena muy simple según Christian Engström.

[21:29] Malmström: Sí, pero no lo es. No se presentaría esta propuesta si no fuera un problema grave.

Lo que hacemos en Suecia es que los proveedores de Internet bloquean el acceso, lo hemos hecho desde 2005. Ha estado sucediendo durante cinco años, esta cosa que Christian Engström dice censura.Dinamarca, Noruega, Nueva Zelanda, Gran Bretaña, y Holanda también lo hacen.Éstos son apenas los países que son conocidos por tratar de limitar la libertad de expresión.

Y es un gran problema. El policía mencionó 50.000 intentos. Es posible que los números sean un poco exageradas, pero he escuchado un número similar de otros países.

Y por supuesto debemos cerrar la fuente. Nosotros, por supuesto, colaboramos con los EE.UU., pero es un problema enorme en los EE.UU. que no pueden obtenerlos porque cambian los servidores varias veces al día. Están en Ucrania, y las autoridades ucranianas han admitido recientemente el problema. Colaboramos también con ellos, pero no siempre es fácil. Muchos servidores se encuentran en los países periféricos y tenemos muy poca cooperación con ellos, entonces no estoy hablando de los EE.UU. o de Ucrania.

Es difícil cerrarlos, pero por supuesto que debemos hacer ambas cosas en paralelo, no hay conflicto. Lo que proponemos desde Comisión es exactamente lo que Suecia ha estado haciendo durante cinco años. No más que eso, o si quieren resolverlo de alguna otra manera.

[22:42] Engström: Pero lo que dijo el policía, y lo que también ha quedado claro de las listas que se han filtrado y que la gente las ha analizado, es que la mayoría de los sitios están en los EE.UU.. Si nos fijamos en eso, tal vez las cosas no son tan simples como Cecilia Malmström reclama. Porque si hubieran sido ilegales, habrían sido ilegales en los EE.UU. también.

Periodista: Me gustaría preguntar a Cecilia Malmström: Usted se han enfrentado a la misma crítica del gobierno alemán , que dice que es mucho más efectivo centrarse en cerrar las páginas. ¿Cómo responde usted a esta crítica?

[23:18] Malmström: No, creo que debemos hacer las dos cosas. Debemos cerrarlos cuando podemos, pero esto es un problema. Hay un montón de estudios que demuestran esto, y estaré encantada de enviárselos a Christian Engström. Ellos muestran que los sitios vuelven a aparecer varias veces al día en nuevas empresas de hosting que no son accesibles a la policía. Así que esto es un problema muy complejo.

Sí, hay algunas críticas en Alemania, aunque hemos recibido también un gran apoyo de Alemania. Y entre prácticamente todos los demás Estados Miembros existe un apoyo general. Todas las organizaciones que trabajan con los niños, como ECPAT y Save the Children , también han expresado su firme apoyo. Pero es cierto que hay críticas en Alemania en contra de ésto.

[23:48] Periodista: Christian Engström, Cecilia Malmström, dijo anteriormente que esta propuesta de ley es una señal importante para demostrar que esto está mal. Los niños son violados de nuevo cada vez que estas imágenes se distribuyen. Usted dice que esta propuesta es censura, pero ¿qué es lo que quiere hacer en su lugar? ¿Cómo debemos abordar el problema de fondo?

[24:15] Engström: Todo el mundo está en contra de la distribución de pornografía infantil

Periodista: Sí, pero usted es un político. ¿Qué debemos hacer?

[24:17] Engström: Lo que debemos hacer es cerrar esos sitios de inmediato. Y podemos hacerlo. Cuando se trata de los llamados sitios “phishing”, es decir, sitios que pretenden ser bancos para engañar a la gente y obtener su cuenta, claves, etc., se cierran en las cuatro horas siguientes a su notificación. De modo que es posible hacer cosas en contra de sitios criminales.

Pero lo que Cecilia Malmström propone es algo diferente. Desde los EE.UU. no están interesados en enviar la policía a estos sitios, hay algo que no está claro en su razonamiento.

El problema con las listas de bloqueo es que nadie tiene ningún control sobre lo que se añade. Durante mucho tiempo, la lista sueca de bloqueos contenía al sitio koreabonsai.com , que es un legitimo sitio de árboles bonsai en Corea.No está claro cómo llegó a ser incluido en la lista, en primer lugar, pero en cualquier caso estaba.Bloquearon el sitio político kopimi.com , que es un sitio relacionado a los piratas que expresa ciertas opiniones políticas, y en 2008 estuvieron planificando bloquear The Pirate Bay de esta manera. La censura llevada a cabo en secreto no funciona

[25:22] Periodista: Vamos a terminar aquí. Gracias Christian Engström, miembro del Partido Pirata en el Parlamento Europeo y Commisionada por Suecia en la UE Cecilia Malmström.

El debate ha continuado en las semanas que han pasado desde que este programa de radio.

La Sra. Malmström ha escrito sobre el tema en su blog en sueco , y ha concedido una entrevista al sitio sueco Europaportalen , que ha sido traducida al Inglés por los activistas.

He escrito varias entradas en el blog acerca de la propuesta. Hasta ahora la mayoría de ellos han sido en sueco, pero espero estar escribiendo más sobre esto en Inglés en el futuro.

Este es un asunto que afecta a todos los ciudadanos de Europa.

El tema es siempre el mismo, con el miedo, a los ataques terroristas, a la pornografía infantil, que es algo horrible sin duda, se hacen otras cosas y se justifican muchas ..Hasta invadir un país!!!, así que , por favor, pensemos y hagamos un análisis crítico cuando leamos algunas propuestas por favor.

Un guardia de seguridad atacó a un compañero de trabajo luego de que este hiciera mofa del tamaño de sus genitales después de ser escudriñado por una máquina de Rayos X.

Un guardia de seguridad del Aeropuerto Internacional de Miami, Rolando Negrin, golpeó a un compañero de nombre Hugo Osorno luego de que este último hiciera mofa del tamaño de sus genitales tras observarlo en una máquina de Rayos X de cuerpo entero, de acuerdo a un reporte del Daily Mail.

De acuerdo a un reporte de la policía de Miami, Negrin reaccionó violentamente cuando no pudo lidiar con las bromas sobre el tamaño de su hombría.

Durante una sesión de entrenamiento del nuevo y controversial aparato de seguridad, los compañeros de Negrin observaron sus partes nobles cuando este caminó a través de la máquina de Rayos X. Durante los siguientes días los compañeros del guardia hicieron mofa de sus genitales hasta que perdió la paciencia y atacó a su compañero a porrazos.

Este incidente ocurrió en el contexto de la polémica desatada por la implementación de dichas máquinas, las cuales revelan implantes de senos, protésis, perforaciones y el contorno de los genitales de las personas que son inspeccionadas en ellas.

Así que si entre ellos se pelean…..Qué nos quedara a nosotros simples usuarios cuando estemos literalmente en bolas en el escáner????, y si uno no tiene para andar haciendo alardes?

Parece un chiste pero es una grave violación de la intimidad de todos, siempre con la excusa de la “seguridad’ ….

Y como siempre la realidad supera la ficción, esta historia puede ser inspiradora para el Concurso de Cuentos sobre la Sociedad de Control.

Una cosa, para ver los subtítulos presione en donde dice subtítulos y elija portugués, están en español pero no supimos modificarlo.

Forma parte de los videos del Simposio Internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitales.

Grupo de Trabajo sobre Derecho de Autor

‘Tenemos la oportunidad histórica de devolver al derecho de autor su atribución original’

Por: Lucas Pretti, en la categoria Cobertura día 28/04/2010

De tan precisa y cartesiana, la teoría defendida por el historiador Pablo Ortellado (Gpopai-USP) causa extrañez. Durante el Simposio Internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitales, él procura probar con números y relaciones/deducciones inteligentes que el derecho de autor no tendría sentido en el contexto de la producción/consumo de libros en Brasil.

Es simple de entender, en verdad. Para Ortellado, la “misión pública” del derecho de autor fue subordinada a los intereses económicos. “Con la tecnologia e internet, tenemos la oportunidad histórica de colocar al derecho de autor en su lugar original, de promover la creación y el reembolso justo de los criadores”, dice.

Siga el razonamiento:

• 70% del mercado de libros en Brasil es educativos (libros didácticos o técnico-cientificos), porque el país tiene una baja taza de lectura y una alta taza de analfabetismo. Por eso, la lectura se concentra en lugares obligatorios, como escuelas y universidades.
• Pero 85% de los estudiantes comprometerían toda la renta familiar si adquiriesen los libros requeridos en la bibliografia básica de los cursos por un año
• 30% de la bibliografia utilizada en los cursos son libros agotados en el mercado. Por lo tanto, los estudiantes o no tienen el libro porque no está en mercado o porque es caro.
• En los últimos 10 años, el número de vacantes en la enseñanza superior brasileña aumentó 238%, pero la producción y venta de libros técnico-científicos quedó estancada. Traducción: más gente está en la facultad, después de políticas de incentivo como el ProUni, pero los nuevos estudiantes no pueden comprar libros.
• La presencia del Estado en este sector es bastante significativa:

1. paga salarios a científicos y financia la investigación
2. da inmunidad tributária e incentivos a empresas editoriales
3. mantiene a editoras públicas, con recursos que serían de las universidades
4. compra 30% del mercado editorial para distribuir los libros en la red pública de enseñanza

Sobre cada uno de los puntos:

1. de 26% a 86% de los autores de libros estaban trabajando en el sector público con dedicación integral cuando escrebieron el libro. El libro fue un subproducto de esos funcionarios públicos, que lo hacian en horas del trabajo. Además de eso, 92% del financiamiento de la investigación académica en el país tiene origen en fondos públicos (agencias de fomento a la investigación científica). Conclusión: casi todos los contenidos son fruto de inversión pública directa.
2. La exclusión del sector librero de impuestos hizo que deje de se recaudar más de 1.000 millones de reales, algo equivalente al presupuesto de todo el Ministerio de Cultura.
3. Las editoriales públicas no tienen un modelo de gestión en que algum lucro sea previsto, para reinversión, como en el caso de Petrobras (la Estatal de Petróleo). Es todo integralmente subsidiado por el gobierno en este escenario.

• Por eso, la conclusión: si hay financiación pública en maza en toda la cadena, ¿por qué hablar en derecho de autor? “Es un doble sueldo”, afirma.

• Todavía mas pensando que la producción anual media en el mejor departamento de sociologia del país (elegido a propósito como modelo) es de apenas un libro completo publicado, fuera algunas coletaneas de artículos. Promedio: dos capítulos por profesor por año. Sueldo del profesor universitario: R$ 9.500 en promedio. Derecho de autor sobre las obras producidas: R$ 100. “Es absolutamente irrelevante. Eso porque generalmente el profesor ni siquiera cobra el derecho de autor,, prefiere cobrar en libros.”

• -Si es un sector altamente subsidiado por los gobiernos, ¿cómo pueden decir que hay una pérdida al sector de libros con la piratería y las fotocopias? La Asociación Brasileña de Derechos Reprográficos (ABDR) divulga que 2.000 millones de copias no autorizadas son hechas en Brasil por año, lo que genera R$ 400 millones de pérdidas y R$ 60 millones de impuestos no recaudados por el gobierno. “Pero esa investigación, se es que fue hecha, nunca es presentada, ni divulgada de forma abierta, no se sabe la metodologia”, dice Ortellado.

“Un sector com tanto subsídio precisa dar un retorno a la sociedad. Precisa llevar a la sociedad el retorno y el interés público de la ciencia, que está hoy subyugada al interés económico de los derechos de autor”, es la conclusión del profesor Pablo Ortellado. Es su afirmación final y es aplaudido.

Fuente site del Simposio Internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitales.

Pero ya sabemos el rosario con el que estarán en la Feria del Libro….

El coordinador de Consumers International, el australiano Jeremy Malcolm, presentó en la mesa de la tarde de este miércoles 29 del Simposio internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitales la lista de los países ejemplo en derechos de autor, para bien y para mal. Vea:

2010 IP Watchlist
(IP significa Intelectual Property – propiedad intelectual)

Los mejores (top 10):

1. India

2. Líbano

3. Israel

4. EUA

5. Indonesia

6. Sudáfrica

7. Bangladesh

8. Marruecos

9. Suecia

10. Paquistán

Los peores (last 10):

1. Chile, – Una opinión personal, habría que ver si tomaron en cuenta la nueva ley-

2. Jordania

3. Reino Unido

4. Kenia

5. Tailandia

6. Argentina, ¿llegaremos a ser campeones?

7. Brasil

8. Zambia

9. Egipto

10. Japón

Para Malcolm, el resultado de una ley tan restrictiva, como la brasileña (piensen que la Argentina es peor) de 1998, es la piratería. Una investigación presentada por él muestra que la mayoría de los brasileños compraría productos legales si la ley y el acceso (precio, oferta) fueran razonables.

En una visión global, América Latina es el peor continente en leyes de derechos de autor, el mas restrictivo – y eso no tiene que ver con la riqueza del país. “Pero debería tener una relación”, afirma el investigador. “Así comprobamos que la sobreprotección no está relacionada a metas de desarrollo del país ni que haya preocupación con el mayor acceso de la población pobre a bienes culturaes.”
Fuente Simposio Internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitales.

Bueh, en algo le ganamos a Brasil!!!! , pero somos peores…:-(

Toda la entrevista a Jeremy Malcom

Retrato de Emilio Salgari

El 25 de abril de 1911 muere Emilio Salgari, escritor y periodista italiano. Creador, entre muchas otras obras, de una serie de 11 novelas de aventura protagonizadas por el pirata Sandokán.

Salgari estaba obligado a entregarle tres novelas anuales a su editor, Donath, a cambio de 4000 liras, que apenas alcanzaban para mantener a su mujer y sus cuatro hijos. En 1906, al intentar cambiar de editor por uno que le ofrecía el doble, Donath lo denunció por incumplimiento de contrato condenando a Salgari a pagar 6000 liras.

Su única salida fue forzar su producción creativa, escribiendo una treintena de novelas desde ese año hasta su suicidio en 1911.

En la carta que dejo a sus editores se puede leer:

A vosotros, que os habéis enriquecido con mi piel, manteniéndome a mí y a mi familia en una continua semimiseria o más aún, sólo os pido que, en compensación por las ganancias que os he proporcionado, paguéis los gastos de mi entierro. Os saludo rompiendo la pluma.

Acá les dejo un video europeo en donde muestran las consecuencias de esa extensión y quienes están atrás de ella.

Si quieren verla en Youtube.

Si quiere descargarlo desde la página de Videos de Google vaya a la descargar este video desde Google Video