Señores:

Aspiro a ser diputado, porque aspiro a robar en grande y a “acomodarme” mejor. Mi finalidad no es salvar al país de la ruina en la que lo han hundido las anteriores administraciones de compinches, sinvergüenzas; no señores, no es ese mi elemental propósito, sino que, íntima y ardorosamente, deseo contribuir al saqueo con que se vacían las arcas del Estado, aspiración noble que ustedes tienen que comprender es la más intensa y efectiva que guarda el corazón de todo hombre que se presenta a candidato a diputado. Robar no es fácil, señores. Para robar se necesitan determinadas condiciones que creo no tienen mis rivales. Ante todo, se necesita ser un cínico perfecto, y yo lo soy, no lo duden señores.

En segundo término, se necesita ser un traidor, y yo también lo soy, señores. Saber venderse oportunamente, no desvergonzadamente, sino “evolutivamente”. Me permito el lujo de inventar el término que será un sustitutivo de traición, sobre todo necesario en estos tiempos en que vender el país al mejor postor es un trabajo arduo e ímprobo, porque tengo entendido, caballeros, que nuestra posición, es decir, la posición del país no encuentra postor ni por un plato de lentejas, créanlo… Abarquen la magnitud de mi sacrificio y se darán cuenta de que soy un perfecto candidato a diputado.

Cierto es que quiero robar, pero ¿quién no quiere robar? Díganme ustedes quién es el desfachatado que en estos momentos de confusión no quiere robar. Si ese hombre honrado existe, yo me dejo crucificar. Mis camaradas también quieren robar, es cierto, pero no saben robar. Venderán al país por una bicoca, y eso es injusto. Yo venderé a mi patria, pero bien vendida. Ustedes saben que las arcas del Estado están enjutas, es decir, que no tienen un mal cobre para satisfacer la deuda externa; pues bien, remataré al país en cien mensualidades, de Ushuaia hasta el Chaco boliviano, y no sólo traficaré al Estado, sino que me acomodaré con comerciantes, con falsificadores de alimentos, con concesionarios; adquiriré armas inofensivas para el Estado, lo cual es un medio más eficaz de evitar la guerra que teniendo armas de ofensiva efectiva, le regatearé el pienso al caballo del comisario y el bodrio al habitante de la cárcel, y carteles, impuestos a las moscas y a los perros, ladrillos y adoquines… ¡Lo que no robaré yo, señores! ¿Qué es lo que no robaré?, díganme ustedes. Y si ustedes son capaces de enumerarme una sola materia en la cual yo no sea capaz de robar, renuncio ipso facto a mi candidatura… Piénsenlo aunque sea un minuto, señores ciudadanos. Piénsenlo. Yo he robado. Soy un ladrón, y si ustedes no creen en mi palabra, vayan al Departamento de Policía y consulten mi prontuario. Verán que performance tengo. He sido detenido en averiguación de antecedentes como treinta veces; por portación de armas -que no tenía- otras tantas, luego me regeneré y desempeñé la tarea de grupí, rematador falluto, corredor, pequero, extorsionista, encubridor, agente de investigaciones; fui luego agente judicial, presidente de comité parroquial, convencional, he vendido quinielas, he sido, a veces, padre de pobre y madre de huérfanas, tuve comercio y quebré, fui acusado de incendio intencional de otro bolichito que tuve… Señores, si no me creen, vayan al Departamento… verán ustedes que yo soy el único entre todos esos hipócritas que quieren salvar al país, absolutamente el único que puede rematar la última pulgada de tierra argentina. Incluso, me propongo vender el Congreso e instalar un conventillo o casa de departamentos en el Palacio de Justicia, porque si yo ando en libertad es que no hay justicia, señores…

* Roberto Arlt (Aguafuertes porteñas, Bs. As., 1933)

Por Diego Braude

Apoyaremos en lo que podamos al Festival!

Interesante nota sobre los orígenes de Hollywodd y los que hoy acusan de piratas a todo el mundo.

• Sobre el gobierno británico y la falta de evidencia de las pérdidas por piratería
• La Falsificación de la Numerología Pirata.

Ahora encontramos otro texto:

Fuente Blog de Tatiana de Mello Dias

Los números presentados sobre piratería son falsos. Es lo que dice  Cato Institute, en una investigación publicada por Freakonomics.

Los propulsores del endurecimiento legal contra la pirateria (las leyes Stop Online Picacy Act y Protect IP Act) dicen que esa práctica le cuesta a la economia de los EUA hasta US$ 250 mil millones por año.

Pero el número está hinchado.

Para  tener una idea, el Instituto de Políticas de Innovación de los EUA dice que la pirateria provocó una pérdoda de US$ 58 mil millones. Es un número cinco veces menor del que dicen los propulsores de SOPA/PIPA.

El número todavía no es 100% confiable. Según Julian Sanchez y Tim Lee, de Cato Institute, los dos levantamientos tienen problemas de metodologia.

Los impulsores de Sopa y Pipa dicen también que la pirateria es responsable por la pérdida de 750 mil empleos en los EUA. Eso es impoible: ese número es dos veces lo que toda la industria cinematográfica de los EUA empleó el 2010.

La verdad es que no hay una base de datos totalmente confiable para basar las pérdidas con la pirateria. El tema, según Freakonomics, va mucho más allá de los datos: es sobre los efectos económicos.

Hay, por ejemplo, personas que compran un DVD e incluso así se bajan una copia pirata en BitTorrent. U otras que se bajan un disco o película sin haberla comprado. “Eso es especialmente verdad si el consumidor vive en un país pobre y no tiene dinero para comprar la música o la película que se baja. Debemos contar esa categoria de download como una ‘venta perdida’”, se pregunta Freakonomics.

Otro tema es el mercado de trabajo. ¿La relación entre pirateria y la pérdida de empleos es tan directa como dice la industria? Si un empleo es perdido en música o cine, otro puede ser creado en otra área. “El dinero que un pirata no gasta en canciones y película con seguridad lo gastará en otro lugar”, escribieron Kal Raustiala y Chris Sprigman.

(imagen: Rational Argumentator)

Fuente Blog de Tatiana de Mello Dias

El artículo sobre pérdidas por piratería del Cato Institute está, en inglés, acá si alguien quiere traducirlo…

Un folleto diseñado por el FBI y el Departamento de Justicia para promover la presentación de informes de actividades sospechosas en los cibercafés da una  lista de herramientas básicas utilizadas para la privacidad en línea como signos potenciales de actividad terrorista. El documento, que forma parte de un programa llamado “Comunidades contra el terrorismo”, enumera el uso de “anonimizadores, portales o cualquier otro medio para proteger la dirección IP”, como una señal de que una persona podría participar o apoyar actividades terroristas. El uso de la encriptación también está incluido como una actividad sospechosa, junto con la esteganografía, la práctica de la utilización de “software para ocultar los datos cifrados de fotos digital” u otros medios. De hecho, el folleto recomienda que cualquier persona “excesivamente preocupada por la privacidad” o intentando “proteger la pantalla de la vista de los demás” debe ser considerada sospechosa y potencialmente involucrados en actividades terroristas.

Iniciar una sesión en una cuenta asociada con un proveedor de servicios residencial de Internet (tales como Comcast o AOL) desde un cibercafé una actividad que podría simplemente indicar que se encuentra en un viaje, también se considera una actividad sospechosa. Ver cualquier contenido relacionado con “tácticas militares”, incluyendo manuales o “literatura revolucionaria”, también se considera un indicador potencial de actividad terrorista. Esto significaría que la visualización de una serie de sitios Web, incluyendo en el que usted está en este momento, podría ser interpretado por  empleados desventurados como una actividad altamente sospechosa potencialmente vinculación con el terrorismo.

Los “indicadores potenciales de actividades terroristas”, que figuran en el folleto [archivo pdf] no deben interpretarse solo como un signo de actividad terrorista y el documento señala que “sólo porque se habla de alguien,  acciones, creencias, apariencia o forma de vida diferentes esto no significa que él o ella es sospechosa. “Sin embargo, muchas de esas actividades descritas en el documento son las prácticas básicas de cualquier persona interesada en la seguridad o privacidad en línea. El uso de PGP, VPN, Tor o cualquiera de muchos otras tecnologías para asegurar el anonimato y la privacidad en línea son directamente afectados por el volante, que se distribuye a las empresas en un esfuerzo por fomentar la información sobre estas actividades.

Fuente Public Intelligence

Si nos quieren ayudar a traducir un paper Nada que ocultar El Falso Compromiso entre Seguridad y Privacidad

Manual de Seguridad y Privacidad en Internet

El cuidar nuestra privacidad es algo básico ,  también el exigir que las empresas privadas y el Estado no nos invadan ni recopilen muchos más datos que los necesarios!

<hr>

Fuente Página 12.

La Gendarmería Nacional admitió que envió personal de civil a manifestaciones de protesta gremial y social, y que maneja bases de datos con información personal de militantes y dirigentes sindicales y políticos. Así surge de un extenso informe, con varios anexos, que esa fuerza mandó a la Justicia federal, en el marco de la denuncia presentada a fines de noviembre por organismos de derechos humanos junto a los abogados de las personas identificadas por los gendarmes. En noviembre, Página/12 publicó el detalle de las situaciones descriptas en media docena de expedientes por cortes de ruta, especialmente en la zona norte.

La comisión interna de Kraft había acusado a la Gendarmería de “infiltración ilegal”, y del uso de un banco de información de los dirigentes sindicales, activistas y militantes de izquierda y dirigentes políticos solidarios. Lo hizo junto a Nora Cortiñas, Victoria Moyano, Myriam Bregman (Ceprodh), María del Carmen Verdú (Correpi), entre otros. La causa recayó en el juzgado federal 7º, que ordenó las medidas pedidas por el fiscal federal Gerardo Pollicita en cuanto a solicitar esos expedientes y consultar a las autoridades de la Gendarmería sobre si hay reglamentos que regulen esas “bases de datos”.

En su respuesta, la máxima autoridad de la fuerza reconoció que envían personal de civil a las manifestaciones “para evitar males mayores”, detalló las bases de datos a las que tienen acceso, y agregó que poseen una propia denominada Proyecto X, que utilizan para entrecruzar datos y generar “relaciones entre los mismos”. A modo de ejemplo, ese sistema permite ingresar un nombre y cruzarlo con “organización”, que puede ser “ilegal, legal, terrorista, desconocida o delincuencial”, según consta en el informe al que tuvieron acceso los denunciantes.

Si a esto le sumamos lo que anunció la presidenta con el proyecto SIBIOS:

Entonces, la Gendarmería también tiene acceso para saber quiénes van a una marcha por las cámaras de vigilancia y el sistema de reconocimiento facial.

Si a esto le sumamos que podrán saber todos los viajes realizados en transporte público por una gran parte de la población y que , llegado el caso, pueden aplicar la ley antiterrorista casi discrecionalmente….

Es tiempo de parar tanto control, demasiado control en fuerzas que no están controladas.

Que la tarjeta SUBE no guarde tanta información, que se repiense el sistema de reconocimiento facial, la represión puede ser mucho peor para todos con estos sistemas.

Carta para solicitar que se resguarde nuestra privacidad con las tarjetas SUBE

Neil Young llegó al estudio de D: Dive into Media para hablar con Walt Mossberg y Peter Kafka sobre la distribución y la calidad de la música digital actual. Young están preocupado principalmente porque los archivos MP3 que todos estamos escuchando son en realidad muy pobres desde el punto de vista de la calidad de audio. Él dice que el archivo MP3 promedio, sólo contiene alrededor de cinco por ciento de la calidad de audio de una grabación original y que Apple Lossless ofrece sólo “un 10,3 por ciento.” La preocupación es doble, lo que Young llamó “el principio y el fin” del burro. La parte trasera es de los dispositivos que usamos para escuchar audio, y las esperanzas de Young es que vamos a mejorar los dispositivos que hay actualmente disponibles. Por ejemplo, sobre Beats Audio, dice: “Yo creo que hacen que se vea mejor, y creo que hacen que suene más grave.” Young también quiere ver mejores grabaciones de música y grabación de alta resolución, pero todavía no estamos ni lejos. Se espera que “un tipo rico” resuelva el problema de la creación y distribución del “100 por ciento” del sonido de la música.

Un hombre joven y rico y que sabía sobre el tema era Steve Jobs , Young dijo lo siguiente:

Steve Jobs fue un pionero de la música digital, su legado fue enorme. [...] Pero cuando volvía a su casa, escuchaba un vinilo.

Young hace un llamamiento para un nuevo ecosistema digital de alta calidad de archivos de música y cree que Jobs habría llegado allí si hubiera vivido el tiempo suficiente. Por el lado de distribución, Young no está particularmente preocupado por los efectos de la piratería en los artistas, está más preocupado de que los archivos que se comparten son de tan baja calidad:

No me afecta porque veo a Internet como la nueva radio. Mire a la radio como ha ido. [...] La piratería es la nueva radio. Así es como la música circula. [...] Esa es la radio. Si realmente quieres escuchar, pongámoslo a disposición, que lo oigan, que se oiga el 95 por ciento de la misma.

A pesar de esa actitud, Young todavía está del lado de los sellos discográficos porque se preocupan por la música y por apoyar a los artistas – pero de alguna manera dudamos que los estudios lleguen a tener la misma actitud hacia la piratería que Young

Fuente The Verge

Aquellos que quieran acceder a las descargas ilegales en la Ucrania de hoy están sufriendo una dura realidad. El sitio más grande de intercambio de archivos del país, ex.ua, se ha cerrado después de lo que se informa como una investigación de seis meses por denuncias de piratería.

Según la BBC (vía Google Translate), ex.ua llegó a tener un 25% del tráfico nacional de Internet de Ucrania. Para poner esto en comparación, Netflix en los Estados Unidos tiene hasta un 32% de toda la banda ancha en América del Norte, por lo que este sitio de intercambio de archivos no se quedó atrás.

Informes del sitio de noticias Watcher reports  informan que según el Ministerio del Interior “la policía cerró ex.ua bajo investigación criminal de la 2da parte del artículo 176 del procedimiento penal”. El artículo en cuestión abarca la violación de los derechos de autor y derechos conexos.

La investigación, según el Ministerio, duró seis meses “fue iniciado por compañías internacionales”, incluyendo Adobe Systems, Microsoft y Graphisoft. Las empresas denunciaron que algunos de sus productos se habían distribuido ilegalmente a través del sitio por un “largo tiempo”.

Todo lo que se está siendo informado es que 200 servidores fueron confiscados, llevándose entre ellos 6.000 terabytes de datos. Dieciseis personas se enfrentan a cargos por la investigación, que podría conducir a una pena máxima de 5 años de prisión .

El caso es similar al derribo reciente de Megaupload, que según el Departamento de Justicia de EE.UU.  es “uno de los mayores casos de violación de los derechos de autor”. Aunque curiosamente, los cargos son muy diferentes. El fundador de Megaupload Kim Dotcom se enfrenta a hasta 50 años de prisión por su papel en la empresa, un marcado contraste con los potenciales cinco años de prisión.

Curiosamente, Ucrania no fue uno de los 22 estados miembros de la UE que firmaron el controvertido tratado ACTA. Nos podríamos imaginar que consecuencias podrían haber existido si lo hubiera firmado.

Fuente The Next Web

Se vienen tiempos difíciles, coordinemos esfuerzos porque todo esto ya llegó a la Argentina, Taringa, Cuevana y, seguro, vendrán con cosas peores todavía…

Suscríbanse en nuestra  lista de correo   y estemos cordinados para resistir!

La Electronic Frontier Foundation (EFF), con el apoyo que recibe de Carpatia, ha anunciado hoy sus planes para evaluar el alcance del problema que enfrentan los usuarios de Megaupload que están en riesgo de perder sus datos. Carpatia ha creado este sitio web, www.MegaRetrieval.com para ayudar a los usuarios a ponerse en contacto con la EFF. La EFF revisará las situaciones compartidas por los usuarios y, si es posible, tratará de resolver sus problemas.

La EFF se encuentra con el problema de que muchos de los bienes de usuarios legítimos de Megaupload.com ha sido tomado de ellos sin previo aviso y que el gobierno no ha tomado medidas para ayudarlos. Creemos que es importante que estos usuarios tengan sus voces escuchadas ya que este proceso avanza.

~ Julie Samuels

Staff Attorney at EFF

Carpatia no tiene acceso a los datos de los clientes de Megaupload. Apoyamos a la EFFF y sus esfuerzos para ayudar a los usuarios que almacenan archivos legítimos, que no infringen leyes en Megaupload a recuperar sus datos.

~ Brian Winter

CMO of Carpathia Hosting

Cuando el gobierno de Estados Unidos cerró el acceso a Megaupload, una multitud de usuarios inocentes que guardaban archivos legítimos, que no infringían leyes en el servicio de almacenamiento en la nube se quedaron sin medios para acceder a sus datos.

Si usted cree que es uno de estos usuarios, vive en los Estados Unidos, y está buscando ayuda legal para recuperar sus datos, envíe un correo electrónico con la mejor información de contacto para la EFF:

Megauploadmissing@eff.org

Por favor no nos envíe los detalles de los materiales que ha subido. Además, tenga en cuenta que la EFFF cuenta con un pequeño apoyo de donantes sin fines de lucro y no cobra por sus servicios jurídicos. Puede que no sea capaz de representar a todos los que preguntan.

Más información en Megaretrieval

En la Argentina le preguntamos a algunos abogados si podríamos presentar amparos por el borrado de los archivos de Megaupload, lamentáblemente nadie quiso asumir algo así.
Tampoco tenemos dinero ni equipos de abogados para llevar adelante eso.

Si uds. conocen algún site o estudio u organización que esté haciendo algún reclamo por los archivos de Megaupload, por favor avísennos!!!

Pueden dejarlo en los comentarios de este post.

Gracias!

Frecuentemente en noticieros y hasta en los medios “especializados” se cuentan novedades que realmente de novedad no tienen nada, pero claro es mejor hacer de cuenta que se dice algo a realmente decirlo o también muchas veces es mejor hacer ese teleteatro que arriesgarse a que le corten a uno la cabeza. Ese es un problema común con políticos y periodistas que genera un defasaje en los tiempos en que suceden los hechos y el público se entera.

Lo que me hace pensar en que ¿cuando realmente se perdió la neutralidad de Internet?

Diría que no es un hecho actual sino que por lo menos se remonta a 2006 cuando Mark Klein denuncia que la empresa para la que trabajaba (la gigante en telecomunicaciones de Estados Unidos AT&T) estaba monitoreando a pedido de la National Security Agency todo el trafico que pasaba por ellos usando la tecnología que se denomino como Deep Packet Inspection.

Llamativamente recuerdo que ese mismo año se comentaba que en la Argentina la SIDE intento colocar un aparato similar en Fibertel y realmente supongo que la lista de países debe ser larga después de todo ¿Cuántos lo dicen realmente?

La gente siempre se horrorizo de los controles en China pero hoy en día nos estamos desayunando que con SOPA, PIPA y ACTA Internet “va a cambiar” pero mas que nada eso parece una forma de blanquear los controles y filtrados que se hacen sobre Internet y además les va a dar un marco legal para impedirnos utilizar cualquier método para evitar esos controles sin importar que realmente busquemos un poco de privacidad, después de todo no me hace muy contento que la gente de la NSA y la SIDE lea lo que chateo con mi novia por msn…

También hay que tener en cuenta que la tecnología DPI permite cambiar el contenido de los paquetes y entre los que se sabe que usaron esta tecnología esta el ex dictador de Libia Muamar Gadafi que contaba con un complejo en Trípoli donde monitoreaban tanto la red de Internet como la GSM y no hace falta leer lo que publica Wikileaks al respecto para saber que es una industria bastante prolífica la que se esta gestando.

Si seguimos por este rumbo realmente no creo que ni las https sean privadas, asi que parece que de a poco tendremos que volver a las palomas.

DSM!

Fuente Público.es

Hacer bromas en Twitter con EEUU puede salir caro a los turistas, sobre todo si tus ‘tuits’ los leen agentes del Departamento de Seguridad de la Nación. Nada más llegar al aeropuerto de Los Ángeles para pasar tres semanas de vacaciones Leigh Van Bryan y Emily Bunting, dos jóvenes británicos, fueron retenidos, pasaron la noche en una celda y fueron enviados de vuelta al Reino Unido.

El motivo fueron unos comentarios que los jóvenes hicieron en Twitter en los que afirmaban que iban a “destruir América”. Pese a las explicaciones de los jóvenes, que aclararon a los agentes que lo único que pretendían decir es que iban a “quemar América yendo de fiesta”, de poco les sirvió, ha informado el Daily Mail.

Además, otro ‘tuit’ en el que afirmaban que iban a “desenterrar a Marilyn Monroe”, parafraseando a la famosa serie estadounidense ‘Padre de familia’, encendió aún más las alarmas.

El resultado fue que los dos jóvenes británicos pasaron doce horas custodiados por guardias armados hasta que les metieron en un vuelo de vuelta a París. Leigh Van Bryan, de 26 años, fue encerrado en una celda con traficantes de droga mexicanos.

“Me trataron como a un terrrorista”

El Departamento de Seguridad de la Nación etiquetó a los jóvenes como una amenaza potencial y, tras pasar el control de aduanas en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, fueron detenidos.

“Los oficiales nos dijeron que no se nos permitía entrar en el país por el tweet de Leigh”, explica Emily. “Nos preguntaron por qué queríamos destruir América e intentamos explicarle que su significado era hacer estupideces y salir de fiesta”, cuenta.

“Casi estallo en carcajadas cuando me preguntaron si yo iba a ser la vigilante mientras Leigh desenterraba a Marilyn Monroe. No me lo podía creer, porque era una cita de la comedia ‘Padre de Familia’, que es un show estadounidense. La situación se hizo aún más ridícula cuando los oficiales rastrearon nuestras maletas y nos dijeron que estaban buscando palas”.

Las sensaciones de Leigh, como las de su compañera, se movieron entre la parodia y el pánico. “Es tan ridículo que es casi gracioso, pero al mismo tiempo tuvimos mucho miedo. Los agentes de Seguridad de la Nación me estuvieron tratando como a un terrorista. Yo les explicaba una y otra vez que estaban entendiendo el tweet en un sentido incorrecto pero ellos simplemente me decían: ‘realmente la has cagado con ese tweet, chico’”.

En el Dailymail informan cuál es la cuenta en Twitter que generó el conflicto:

@LeighBryan

Ahora dejó sus tweets protegidos, así que no se pueden leer.

En el mismo artículo el Dailymail informa sobre una serie de palabras que monitorea el Departamento de Seguridad Nacional:

• Illegal immigrant
• Outbreak
• Drill
• Strain
• Virus
• Recovery
• Deaths
• Collapse
• Human to animal
• Trojan

Destroy, destruir, no aparece en el listado que monitorea el Departamento de Seguridad Nacional.

Algo para darnos cuentas como están controlando lo que circula en Internet:

• Sabían que la cuenta @leighbryan Leigh V-B pertenecía a Leigh Van Bryan.
• ¿Están vigilando para saber si alguien que viaja a EE.UU. twittea algo que , para ellos, es inconveniente?

En definitiva, cuidemos nuestra privacidad. No confiemos en las redes sociales que nos brindan sus servicios a cambio de nuestra intimidad. No nos creamos que atrás de un nic somos anónimos.

Cuídemonos !