Fuente Creative Commons Brasil.
Todos los recursos educativos producidos por la Municipalidad de San Pablo están ahora libres para download gratuito. El Intendente Gilberto Kasab firmó el decreto que hace disponibles a cualquier persona todo el contenido y material didáctico producido por la Secretaría Municipal de Educación, a través del uso de licencias Creative Commons.

Este es un paso importante en la ampliación del acceso al conocimiento, ya que la utilización de los materiales está previamente autorizada por la Municipalidad, dueña de los derechos de autor sobre las obras. Redes de enseñanza de otros municípios y Estados, profesores, organizaciones no guvernamentales y demás interesados pueden utilizar los contenidos, simpre quee sea para fines no comerciales y preservados los créditos. Todo el material producido en el futuro también estará libremente disponible en internet.

En junio, el Secretario Municipal de Educación de San Pablo, Alexandre Schneider, participó del evento “The Power of Open: El derecho autoral en debate”, donde abordó la importancia del licenciamiento libre de obras educativas – desde entonces, todo el material didáctico producido por la Secretaria ya estaba bajo licencias Creative Commons. El evento, realizado en Rio de Janeiro, fue una iniciativa del Centro de Tecnologia y Sociedad de la Fundación Getulio Vargas FGV (CTS/FGV DERECHO RIO) junto con Creative Commons, y el vídeo del debate puede ser visto en este link.

El release oficial informa que “la Secretaria Municipal de Educación entendió que no tenía sentido mantener el material producido con recursos públicos bajo derecho de autor restricto, ya que muchas veces esos contenidos son solicitados por otros municípios y Estados para fines didácticos y para la expansión de experiencias educativas exitosas en una de las mayores ciudades del país. ‘Nuestro objetivo es crear una política pública de intercambio. Si la Municipalidad usa recursos públicos para producir su material, nada mas justo que ese material pueda ser compartido con quien tiene interés’, afirma el secretario municipal de Educación.”

El Centro de Tecnologia y Sociedad (CTS/FGV) apoya acciones de ampliación del uso de recursos educaativos abiertos (REA), en Brasil y en el mundo, como forma de fomentar el acceso al conocimiento.

Accese aqui al texto integral del decreto y al release oficial de la Municipalidad de San Pablo.

Fuente Creative Commons Brasil.

Acá está el libro “The Power of Open” libre para su descarga sobre casos exitosos del uso de licencias libres

Macri , mientras tanto, criminaliza las luchas docentes y Cristina promete más derechos de autor y canon digital para todos….Con quien fuera ministro de educación como uno de los baluartes de ese canon…

Artículo 5. Funciones. Son funciones del INAMU:

Promover,  fomentar y estimular la actividad musical en todo el territorio de la  República Argentina, otorgando los beneficios previstos en esta Ley.

Proteger  la música en vivo, coordinando y fomentando los establecimientos con  acceso al público donde se realice habitualmente actividad musical, en  especial los  centros culturales, clubes de música, bares culturales,  auditorios, peñas, festivales, festividades tradicionales, y espacios no  convencionales de música de nuestro país.

Fomentar la producción fonográfica y de videogramas nacionales, su distribución y su difusión.

Propiciar  entre los músicos el conocimiento de los alcances de la propiedad  intelectual, de las instituciones de gestión colectiva, así como de  aquellas instituciones que defienden sus intereses y derechos como trabajadores.
Promocionar el conocimiento y uso de licencias libres que faciliten el intercambio, difusión, edición y reproducción de las producciones realizadas y obras derivadas de las mismas.

Contribuir  a la formación y perfeccionamiento de los músicos en todas sus  expresiones y especialidades y estimular la enseñanza de la música.

Artículo  19. Conformación y funciones del Centro de Subsidios y Créditos. El  Centro de Subsidios y Créditos estará conformado por UN (1)  representante del INAMU y por organizaciones de músicos y tendrá como  función la evaluación y otorgamiento de subsidios y créditos destinados a  financiar proyectos de la actividad musical.

El  Centro de Subsidios y Créditos tendrá la obligación de hacer conocer al  autor o autores de los proyectos  realizados con fondos provenientes de  subsidios otorgados por el INAMU, la opción de registrar dicha obra o  proyecto musical utilizando licencias libres;  brindando la orientación técnica y legal necesaria a tal efecto.

Artículo  29. Mecanismos de control. El INAMU se sujetará en lo referido a la  formulación, ejecución, cierre de ejercicio presupuestario y control, a  lo establecido en la Ley Nº 24.156 de Administración Financiera y de los  Sistemas de Control del Sector Público Nacional.

A  los fines de promover y facilitar un control más accesible y  participativo para la ciudadanía, el INAMU deberá publicar; dentro del  plazo de UN (1) mes posterior al cierre del ejercicio financiero anual, un documento informativo sobre la ejecución del presupuesto que estará disponible en los medios pertinentes para ser consultado por cualquier interesado.

Justificación

En relación al licenciamiento público y libre de las obras musicales consideramos que es una práctica extendida entre los artistas independientes, que reduce sus costos de difusión a la vez que amplia el acceso a las obras culturales por parte del público en general.

No mencionar ni facilitar dichas prácticas atenta contra los objetivos de fomento del INAMU, ya que hace públicos los costos de producción pero privatiza sus ganancias y criminaliza el libre acceso a la música.

Las licencias libres, tales como las reconocidas licencias Creative Commons, enriquecen el acervo cultural de la humanidad, ya que permiten el libre acceso, estudio y reinterpretación del patrimonio común.

Con respecto al artículo 29 sobre los mecanismos de control del INAMU, consideramos que toda institución que responda al y reciba financiamiento del Estado Nacional, debe a la ciudadanía un estándar de administración transparente de los recursos que se le delegan.

Atte.

Partido Pirata de Argentina

“La obra, disponible en nueve idiomas[también en español] , presenta más de 30 casos de éxito de productos y servicios generados a partir del intercambio de contenido y de la colaboración, destacando el papel de las licencias Creative Commons en el fomento a la innovación en la era digital. ”

Acá está para descargar en varios idiomas, incluído en español también.
El enlace directo al libro, archivo pdf
Página Principal del Proyecto

• Modelos Sostenibles para la Creatividad en la Era Digital

• Precios altos transforman a los países emergentes en piratas

• Como publicar tu obra con una licencia libre

• Revista Orsai-Revista que no tiene intermediarios ni publicidad ni patrocinio

• Programa Mod MTV dedicado a la música y las nuevas formas de hacer negocios

• Libresfera una revista sobre Contenidos y Cultura libres.

Si conoce más material para difundir y demostrar que es posible hacer buenos negocios sin pasar por todas las trabas del derecho de autor clásico y las sociedes de gestión, deje el enlace en los comentarios o

envíenos un e-mail.

Fuente O Estado de São Paulo”

Activista de la Cultura Libre y creador de las licencias Creative Commons debate hoy a la noche, en el Auditorio Ibirapuera

Profesor de derecho en Harvard, el activista Lawrence Lesig es uno de los mayores defensores de lo que se convencionó en llamar de “cultura libre”, y fue con vistas a garantizar la libre circulación de información que él inventó las licencias Creative Commons (CC), un sistema alternativo de control de copyright.

En Brasil, los CCs fueron la excusa de un agitado debate. Adoptadas por el ex ministro Gilberto Gil en su gestión, fueron removidos del site del Ministerio de Cultura [MinC] apenas la ministra Ana de Hollanda asumió, en enero. Lessig, que no es propiamente un radical, sino un “left-liberal” estadounidense, no entendió la disputa. El lunes, en camino a Brasil para el debate hoy, a las 20h, en el Auditorio Ibirapuera, habló por teléfone a O Estado desde su casa, en California.

¿Ud. cree que el gobierno Dilma es enemigo de las licencias Creative Commons?

No creo que sea enemigo, pero creo que hay muchos malentendidos sobre Creative Commons. Al principio de la nueva administración, no me sorprendió la incomprensión. Lo que pasa es que Gil era un pensador profundo, entendia el tema mejor que la mayoria de las personas. No siento como si alguien hubiera declarado una guerra (a los CC), y tengo esperanzas en relación a la posibilidad de hacer el tema más comprensible para todos.

Ud. suele usar la expresión “guerra de copyrights” cuando trata de los embates del derecho de autor en el mundo. ¿Ud. cree que el retiro del sello Creative Commons por el Ministerio de Cultura es una batalla de eso que llama de esa guerra?

No hablo de guerra, sino principalmente de la forma en que las corporaciones intentan usar a los gobiernos para garantizar, como políticas, sus posiciones extremistas. Mi entendimiento de lo que pasa en Brasil es que no es algo similar a lo que está ocurriendo en los Estados Unidos, es una manifestación de intereses muy fuertes queriendo proteger la manera de hacer negocios que predominaba el siglo 20. Es de eso que trato en mis manifestaciones sobreBrasil. Soy mucho más optimista en relación a Brasil que en relación a los Estados Unidos, en ese aspecto.

Austria decidió usar las licencias CC en todos los documentos del goberno. Ustedes están en 80 países en este momento.

Si, de hecho. Y hubo también una adhesión muy fuerte en Nueva Zelandia dias atrás.

Pero, aqui en Brasil, muchs críticos de Creative Commons usan la expresión “imperialismo” para definirlas, por el hecho de ser norteamericanas. Dicen que eso arroja sospechas sobre las licencias.

Yo en verdad entiendo porque las personas en Brasil tienen sospechas sobre cualquier cosa que venga de los Estados Unidos. Pero es preciso que se diga que es justamente una alternativa a la pesada ley de copyright que existe en los Estados Unidos, y es también una alternativa duramente combatida por el gobierno americano. El hecho también es que el movimiento Creative Commons no se diseminó con fuerza a partir de los Estados Unidos, sino del resto del planeta. El apoyo para el proyecto que lanzamos aqui 7 años atrás vino desde fuera de los Estados Unidos. Es verdad que fue lanzado en los Estados Unidos, pero se diseminó por todo el mundo, y su dirección es multinacional. Quien fue chairmain del proyecto durante dos años fue un japonés, Joi Ito. Aqui en Brasil, quien forma parte del proyecto es Ronaldo Lemos, una figura clave en la divulgación y quitar dudas del papel de los Creative Commons. Ese proyecto ha involucrado a personas del mundo entero, no es particularmente estadounidense. La idea básica surgió después que participé del Fórum Social Mundial de Porto Alegre, donde vi demonstraciones de pasión y la visión de las personas en el País que están por trás de la inspiración del proyecto. Incluso así, entiendo que las personas sospechen de cualquier cosa que venga de los Estados Unidos.

Hay un esfuerzo mundial en este momento para controlar a las redes sociales, establecer una especie de control. ¿Cómo ve ese tema?
La reacción del gobierno inglés es paralela à la reacción, este mes, de la administración de San Francisco, en los Estados Unidos, que resolvió bloquear mensajes de celular en los transportes urbanos y causó una revuelta de hacktivistas. Ellos entraron en los computadores de Bart (Bay Area Rapid Transport) de San Francisco y bloquearon el portal, además de divulgar datos de los usuarios catalogados por la compañía. También divulgaron mensajes de apoyo por las libertades civiles en internet, solidarizandose con los ingleses. Eso es algo que hemos abordado hace mucho tiempo: es preciso proteger la libertadt traida por internet. Ese ataque a la libertad puede pasar no sólo en gobiernos totalitarios, sino también en gobiernos que se dicen democráticos, libres. Es lo que estamos viendo ahora. Es una fuerte razón para que las personas se mantegan vigilantes. En uno de los primeros libros que escribí, intitulado Code and Other Laws of Cyberspace (1999), el principal argumento es que el ciberespacio cambia no sólo las leyes de copyright, sino también el poder de la ley de limitar las libertades. Es por eso que tenemos que mantener la atención.

¿Ud cree que la adopción de licencias Creative Commons puede mejorar las ganancias de las compañías que han adherido a ellas?

Si. Creo que ciertamente hay benefícios, pero no para todo tipo de negocios. Si su negocio es hacer que los clientes repartan, dividan, Creative Commons Licenses los ayudarán mucho. Las personas pueden confiar, y los contactos que son hechos son parte esencial de las empresas de la economia creativa. No estamos tan interesados en consumidores y compañías que quieren vender sus productos, sino en gente talentosa que quiere dividir su arte, su producción. Para ellos, las licencias les ofrecen una amplia gama de alternativas.

Fuente O Estado de São Paulo”

Download (click derecho, guardar como…)

A continuación, la lista de los temas que sonaron de fondo:

• Jimmy Edgar – Unreleased (no license)
• Leit – New Middle Age (Hipi Duki Muzik) (CC by-nc-nd)
• Jay Haze – Love & Beyond (no license) (originalmente, salió gratis, pero después parece que cedieron ante el copyright… Shame on you, Jay Haze!)
• Juan Farcik – Mutex (Planear Records) (CC by-nc-nd)

La cita es:

• Sábado 20 de Agosto
• de 15 a 18 hs.
• Defensa 1643- Ciudad de Buenos Aires
• Enfrente al Parque Lezama

Si quieren contactarse con los que organizan Trueque Digital

Sobre el uso de la palabra Creador

Lleven su pendrive con los archivos que quieran compartir y tomen los que les hayan gustado del pozo común!!

Site de “Trueque Digital”

Nuestra dirección de correo:

Radio#partidopirata.com.ar
(reemplace # por @)

Áudio de las charlas que se hicieron durante el primer trueque digital

Como publicar una obra con una licencia libre

Con frecuencia nuestras tareas cotidianas nos conducen a pensar, inventar o escribir algo nuevo. Nos pasa cuando tomamos nota de algún curso o capacitación, cuando hacemos una investigación, al presentar un proyecto o trabajo grupal y hasta cuando tenemos ganas de agregar un nuevo anuncio a nuestro blog.

Como resultado de nuestra actividad como autores, cada vez que esto ocurre, surge una nueva obra. A excepción de la correspondencia privada y los diarios íntimos, estas obras suelen ser publicadas de alguna manera para ser compartidas junto a otras personas o entidades que deseen acceder al ejemplar por razones que podemos o no conocer.

Para garantizar que la obra pueda ser distribuida libremente (para que todos puedan aprovecharla), deberás tener en cuenta la licencia con que ésta es publicada. La licencia establece los términos dentro de los cuales la obra puede ser usada (accedida, copiada, adaptada, modificada, etcétera). La elección de una licencia correcta no garantiza la difusión de la obra, pero la elección de una licencia incorrecta para tu obra garantiza una serie de impedimentos que limitan y dificultan su divulgación, así como su acceso, correcto uso y aprovechamiento equitativo.

Por ejemplo: Si escribís un ensayo en un sitio web y lo publicás con “todos los derechos reservados“, quienes accedan a esa página web deberán eliminar cualquier copia del documento que hayan hecho[ref]Vale decir que para que un usuario pueda leer el contenido de una página web, su navegador tiene que hacer una copia de la información que recibe para luego poder mostrarla en pantalla. Esa información descargada suele permanecer en un espacio del disco rígido que se denomina memoria caché. El usuario mantendrá una copia de los datos en la memoria caché del navegador (en su computadora) hasta que la elimine manualmente o la configuración del navegador lo indique (lo que ocurra primero).[/ref], porque si hacen una copia (un derecho que supuestamente te reservás porque no permitís que otros ejerzan) vos podrías iniciarles acciones legales[ref]Al igual que hacen algunas discográficas y editoriales que demandan a cualquier hijo de vecino por cifras siderales a través de métodos oscuros sólo ellos saben cómo calcular.[/ref]. Que no cunda el pánico. Era sólo un ejemplo que está en las antípodas del tipo de licencia que yo personalmente uso para publicar todo lo que escribo. Podés seguir leyendo sin miedo, este documento fue publicado con una licencia libre

Ahora que sabés que para publicar algo te conviene asignarle una licencia, vamos a ver cómo se hace. Publicar una obra bajo una licencia libre es muy fácil y se puede hacer en tres simples pasos:

1. Ingresar a la página de CreativeCommons “Ponga una licencia a su obra”
2. Completar el formulario seleccionando las opciones que correspondan (recomiendo especialmente marcar la opción Permitir modificaciones = “Sí, mientras que las obras derivadas se compartan igual” y enviar el formulario
3. Agregar a tu obra el nombre de la licencia resultante (como por ejemplo: “Esta obra está licenciada bajo una Licencia Attribution-ShareAlike 2.5 Argentina de Creative Commons[ref]Para mayor información sobre este tipo de licencias, recomiendo leer el libro Cultura Libre de Lawrence Lessing, que también fue publicado con una licencia libre, así que no vas a tener problemas en bajarlo directamente de internet traducido en idioma español. Las licencias libres permiten a cualquiera que se lo proponga hacer las traducciones, modificaciones, mejoras y adaptaciones (trabajos derivados) y a su vez publicarlas bajo la misma licencia (para que otros puedan hacer lo mismo con la obra derivada) [/ref]“). Si el formato lo permite, es recomendable incorporar también la dirección web donde figura la licencia, como por ejemplo: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/

Eso es todo. Ya podés publicar tu obra y dormir tranquilo porque sabés que el sudor de tus neuronas fluirá libremente entre quienes lo consideran de utilidad. Las licencias libres como “CC by-sa 2.5″ y otras similares[ref]Como la GNU GPL, GNU LGPL, Affero y otras que también figuran en el esta tabla comparativa de licencias en Wikipedia[/ref] promueven el altruismo al permitirnos compartir de manera intuitiva e ilimitada aquello que valoramos. Por el contrario, las licencias privativas, restringen la circulación y criminalizan a todo aquel que copia y comparte la riqueza cultural a la que tiene acceso.

El licenciamiento que elijas para tus obras y trabajos dependerá la libertad de tus semejantes, por lo tanto, tenés la responsabilidad de elegir sabiamente.

El programa se emite los lunes 21,15 hs.

Acá está la primera parte del primer programa con subtítulos en español, abajo encuentran el link para la segunda parte.:

Si quieren ver la Segunda Parte del Programa.

Uno luego podía visitar estos inmensos cementerios de escritores, leer epígrafes grandiosos, comprarse una remera con la cara de Caparrós y todo a un precio accesible.

Pero la literatura se empeña en sobrevivir, aparecen nuevas revistas y editoriales con novedosas formas de hacer llegar su mensaje, ignorando las advertencias mas fatalistas de las grandes industrias.

Estas son las que encontramos (pero dicen las malas lenguas de que ya serian una pandemia):

Editorial El Colectivo libera sus textos con licencia Creative Commons y permite comprarlos en papel o bajarlos gratis en PDF.

Editorial Traficantes de Sueños publica sus textos con licencia Creative Commons y permite comprarlos en papel o bajarlos gratis en PDF.

Revista Orsai, que mañana lanza su primer numero, es novedosa en que busca evitar todos los intermediarios, excepto por el librero. Solo les falta liberar el PDF para ser del todo piratas. Y acá está.

Si sabes de una editorial, libro o revista con licencia copyleft o querés saber mas sobre estas, visitá la página de nuestro proyecto Libros Piratas

Artículo muy recomendable sobre quien es el dueño de tus libros digitales.

Desde el año 2005 tienen validez en Argentina diferentes versiones de las licencias Creative Commons. Este tipo de licencia le permite ceder ciertos derechos para que lo patentado pueda ser utilizado de diferentes formas y por diferentes personas sin miedo a persecuciones legales.

Atribución 2.5 Argentina: Se puede copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra. Se puede hacer obras derivadas. Se debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor.

Atribución-No Comercial 2.5 Argentina: Se puede copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra. Se puede hacer obras derivadas. Se debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor. No se puede utilizar la obra con fines comerciales.

Atribución-No Comercial-Sin Obras Derivadas 2.5 Argentina:  Se puede copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra. Se debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor. No se puede utilizar la obra con fines comerciales. No se puede alterar, transformar o crear sobre esta obra.

Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina: Se puede copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra. Se puede hacer obras derivadas. Se debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor. No se puede utilizar la obra con fines comerciales. La obra derivada resultante deberá tener una licencia idéntica a ésta.

Atribución-Sin Obras Derivadas 2.5 Argentina: Se puede copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra. Se debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor. No se puede alterar, transformar o crear sobre esta obra.

Atribución-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina: Se puede copiar, distribuir, exhibir, y ejecutar la obra. Se puede hacer obras derivadas. Se debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor. La obra derivada resultante deberá tener una licencia idéntica a ésta.