Este jueves 21 de enero, a las 17hs, frente a la casa de La Rioja, Callao 745, se llevará a cabo un escrache para llamar la atención, informar y repudiar la destrucción del cerro Famatina, destino turístico y reconocida postal de la provincia, la contaminación de los acuíferos, la destrucción del medio ambiente y el modelo extractivo de las minas a cielo abierto.

De la misma forma repudiamos las practicas fascistas que ha estado llevando a cabo la minera y el gobierno provincial como la persecución, intimidación, amenazas, confección de listas negras y procesamientos que se han llevado a cabo contra los vecinos que se defienden de la instalación de la mina.

“Bosque Alegre” en el bajo de San Isidro, es uno de los últimos relictos
naturales de acceso público, donde el Río entra y sale depositando
semillas y materia orgánica, lo cual mantiene dicho ecosistema, hoy está
en riesgo porque ya lo comenzaron a talar para construir una cancha de
Rugby. Nosotros estamos en contra de este modelo que avanza destruyendo la
costa, sea la excusa que sea. Ayudanos a difundir esta problemática que
está a los pies de nuestro Río. Te invitamos también a sumarte a nuestras
actividades. Si podés difundi este video. Gracias!

Más Información

Mientras, un gobernador cipayo decía que las minas “se abren cueste lo que cueste”, que en la provincia de al lado se hacia lo mismo y no pasaba nada Que importa más escarbar, para sacar lo que se van a llevar para algún país del norte, que el agua. Que tampoco hay tanta como para andarse preocupando.

Cuenta que hasta mando a la gendarmería para que imponga el orden ameritado, pero siendo estos vecinos y a la siesta, como con 40 grados, más valía esperar en la camioneta que andar arreglando los problemas de algún gringo.

Impaciente el gobernador cipayo mando algunos amigos, a charlar machete en mano, pero ni pudiendo convencer a la pueblada, ni pasar hacia la imaginaria mina, se fueron.

Días antes, aprovechando la distracción de las festividades de sol invictus, se habían aprobado nuevas reglamentaciones para evitar este tipo de problemas, que atentaran contra la economía e hiciera del territorio un lugar
inseguro para las inversiones de afuera. Que una vez que pasaron las elecciones son cuatro años de lo que ellos quieran.

Cuenta que al final hubo que enseñarle a cambiar al sistema, antes de que se suicide.

Mas:

Cuenta final: la mina o la gente
Beder Herrera mandó una patota parapolicial para garantizar la minería en Famatina

La trampa consiste en invertir la carga de la prueba.
Para aprobar un agroquímico, sólo se exige que se demuestre su capacidad de hacer lo que promete (es decir matar las plagas) y no tener toxicidad aguda para ratones y/o conejos. De toxicidad crónica (es decir aquella que sobreviene por reiteradas aplicaciones) no se habla. Y mucho menos, por supuesto, de toxicidad en humanos, que tenemos un metabolismo diferente al de ratones y conejos.

Una vez aprobado el menjunje, la necesidad de probar que es dañino en condiciones diferentes a las necesarias poara su aprobación (crónica, por ejemplo) recae sobre quien lo cuestione, que debe hacer frente a los “derechos adquiridos” de la multinacional que lo comercializa y a todos los estudios “científicos” pagos por esta para embarrar la cancha.

Así, poco ha importado que la cantidad de embriones de anfibios con malformaciones en las zonas que se pulveriza glifosato haya aumentado significativamente. Tampoco las malformaciones en humanos. Y muchísimo menos el estado en que quedan los niños utilizados como “bandera” para orientar las pulverizaciones aéreas.
Según Monsanto, son todas investigaciones “mal hechas” y/o “tendenciosas”.

LAS COSAS DEBERÍAN SER EXACTAMENTE AL REVÉS. Pero, claro, eso atentaría contra los pingües beneficios de la mal llamada “agricultura sustentable” y las maravillosas cometas que cobran legisladores y funcionarios.

Si se quiere saber más acerca del tradicional método de Monsanto para obtener grandes ganancias gracias a sus trapisondas (el glifosato no es el primer caso), les sugeriría ver el documental “El mundo según Monsanto”.

La marcha es pacifica, apartidaria, de personas que buscan un cambio, una alternativa al sistema actual, que no concentre la riqueza en unas pocas personas ni que se base en la destrucción sistemática del medio ambiente.

En capital federal la marcha arranca a las 15hs desde Congreso, donde va a haber un taller de carteles para que cada quien lleve su reclamo o frase, la idea es evitar las banderas políticas o de organizaciones.

Desde ahí marchamos hasta el acampe de los hermanos jujeños en Av. de Mayo y 9 de Julio donde nos van a contar su reclamo y su lucha. Ahi se une un ejercito de clowns y la gente de Masa Critica que vienen en bici desde Velatropa para continuar la marcha hasta Plaza de Mayo.

En plaza de mayo va a haber una asamblea donde entre todos vamos a votar los puntos que nos unen y como continuar con la lucha.

Para mas información sobre bienes comunes puede visitar la ONG Bienes Comunes

Y los derechos de propiedad no pueden estar ajenos al cambio climático..Sobre todo si se puede hacer negocios con él:

“En cuanto a los contenidos del acuerdo, no responden a la urgencia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para frenar los fenómenos climáticos extremos que afectan a la humanidad y ya han causado miles de muertes. Aunque se menciona la adopción de un segundo período de compromisos del Protocolo de Kyoto, no se explicitan fechas ni mecanismos para que ello ocurra y se incluye solamente la adopción de compromisos voluntarios. En consecuencia, las reducciones de gases que se adopten serán definidas por la voluntad de los países y no por una meta común global. En Cancún se demostró que los países del norte no están dispuestos a reducir sustancialmente sus emisiones.

• La meta aprobada de aumento de la temperatura promedio global es de 2°C, la misma que había sido presentada en el llamado “Acuerdo de Copenhague” y que fue rechazada por ser insuficiente para evitar la desaparición de regiones enteras. A pesar de ello, ayer este límite fue aprobado. Además de ser insuficiente, no hay compromisos que garanticen su cumplimiento, con los ofrecimientos voluntarios se llegaría a un aumento de 5°C. Con esta meta se pone en riesgo la existencia de algunas islas y en menos de un siglo, la sobrevivencia misma de la humanidad.
• El texto incluye la creación de mecanismos de flexibilización y compensación para que los países puedan cumplir con sus compromisos de reducción, esto no es más que la creación de nuevos mecanismos de mercado. Es la extensión de la lógica de la especulación financiera a las soluciones del clima, que hasta ahora sólo ha generado aumento de ganancias y ninguna reducción real de las emisiones.
• En relación con financiamiento, aunque se aprobó la creación de un fondo global, no están garantizados los recursos, su origen ni la forma de implementarlos, el monto ofrecido es insuficiente para enfrentar realmente las consecuencias de la crisis climática. Aunque no se hizo explícito, países como EE.UU. expresaron el interés de que el Banco Mundial coordine ese fondo. El mismo Banco Mundial que ha promovido proyectos extractivos y contaminantes, ha generado el endeudamiento de los países del Sur y ha fomentado el modelo neoliberal en todo el mundo, ahora aparece como el encargado de buscar soluciones reales al cambio climático.
• A pesar de las reiteradas críticas a las propuestas sobre bosques, el texto sólo incluye consideraciones financieras sobre el manejo de los mismos, se avanza cada vez más en los mecanismos de mercado y se desconocen los derechos de las comunidades sobre sus territorios. Los bosques son mercantilizados, al considerarlos como “sumideros de carbono”. En relación con transferencia tecnológica, se eliminaron del texto las referencias a la eliminación de los derechos de propiedad intelectual para el desarrollo de tecnologías alternativas y sustentables.

Los gobiernos del mundo estaban en la obligación de buscar soluciones a la crisis y ofrecer respuestas para garantizar la sobrevivencia de la humanidad y no fueron capaces de hacerlo, el resultado de las negociaciones muestra que la lógica de la ganancia está por encima de la vida y el planeta.

Fuente Grupo Argentina

Movimiento Mundial de los Pueblos por la Defensa de la Madre Tierra

Los piratas somos nosotros….

Pensando en la muerte de Néstor Kichner y en posibles políticas económicas pensando que en la muerte no nos llevaremos nada.

Recomiendo la fábula “El Barco que se Hunde” que pueden encontrar acá.

También algunos textos de Bioeconomía.

La música es “Los Delirios del Pirata”, “Hoy se Cierra Isla Tortuga”, que encuentran acá.

Es de reciente conocimiento el fallo que tuvo la Corte de la HAYA sobre el tema de la pastera Botnia en Uruguay, y el tiempo que demando que esta Corte se pronunciara con una sentencia. En ese lapso se han hecho cortes de pasos internacionales, y tantas otras violaciones tanto del lado argentino, como del lado uruguayo al no respetar el acuerdo del Rio Uruguay.

Es por lo tanto inoportuno hacer este tipo de declaraciones del Gobernador, al no ofrecer un beneficio para toda la comunidad.

Solo cuando este tipo de operaciones se hacen con el objetivo de atraer capitales de inversion, esta a la vista que no es para el beneficio de toda la provincia, ya que existen otras alternativas sustentables que no contaminan.

Ademas ¿como se puede intentar compatibilizar el turismo en la provincia y junto a ella instalar pasteras que degraden el paisaje natural?.