La marcha es pacifica, apartidaria, de personas que buscan un cambio, una alternativa al sistema actual, que no concentre la riqueza en unas pocas personas ni que se base en la destrucción sistemática del medio ambiente.

En capital federal la marcha arranca a las 15hs desde Congreso, donde va a haber un taller de carteles para que cada quien lleve su reclamo o frase, la idea es evitar las banderas políticas o de organizaciones.

Desde ahí marchamos hasta el acampe de los hermanos jujeños en Av. de Mayo y 9 de Julio donde nos van a contar su reclamo y su lucha. Ahi se une un ejercito de clowns y la gente de Masa Critica que vienen en bici desde Velatropa para continuar la marcha hasta Plaza de Mayo.

En plaza de mayo va a haber una asamblea donde entre todos vamos a votar los puntos que nos unen y como continuar con la lucha.

Y los derechos de propiedad no pueden estar ajenos al cambio climático..Sobre todo si se puede hacer negocios con él:

“En cuanto a los contenidos del acuerdo, no responden a la urgencia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para frenar los fenómenos climáticos extremos que afectan a la humanidad y ya han causado miles de muertes. Aunque se menciona la adopción de un segundo período de compromisos del Protocolo de Kyoto, no se explicitan fechas ni mecanismos para que ello ocurra y se incluye solamente la adopción de compromisos voluntarios. En consecuencia, las reducciones de gases que se adopten serán definidas por la voluntad de los países y no por una meta común global. En Cancún se demostró que los países del norte no están dispuestos a reducir sustancialmente sus emisiones.

• La meta aprobada de aumento de la temperatura promedio global es de 2°C, la misma que había sido presentada en el llamado “Acuerdo de Copenhague” y que fue rechazada por ser insuficiente para evitar la desaparición de regiones enteras. A pesar de ello, ayer este límite fue aprobado. Además de ser insuficiente, no hay compromisos que garanticen su cumplimiento, con los ofrecimientos voluntarios se llegaría a un aumento de 5°C. Con esta meta se pone en riesgo la existencia de algunas islas y en menos de un siglo, la sobrevivencia misma de la humanidad.
• El texto incluye la creación de mecanismos de flexibilización y compensación para que los países puedan cumplir con sus compromisos de reducción, esto no es más que la creación de nuevos mecanismos de mercado. Es la extensión de la lógica de la especulación financiera a las soluciones del clima, que hasta ahora sólo ha generado aumento de ganancias y ninguna reducción real de las emisiones.
• En relación con financiamiento, aunque se aprobó la creación de un fondo global, no están garantizados los recursos, su origen ni la forma de implementarlos, el monto ofrecido es insuficiente para enfrentar realmente las consecuencias de la crisis climática. Aunque no se hizo explícito, países como EE.UU. expresaron el interés de que el Banco Mundial coordine ese fondo. El mismo Banco Mundial que ha promovido proyectos extractivos y contaminantes, ha generado el endeudamiento de los países del Sur y ha fomentado el modelo neoliberal en todo el mundo, ahora aparece como el encargado de buscar soluciones reales al cambio climático.
• A pesar de las reiteradas críticas a las propuestas sobre bosques, el texto sólo incluye consideraciones financieras sobre el manejo de los mismos, se avanza cada vez más en los mecanismos de mercado y se desconocen los derechos de las comunidades sobre sus territorios. Los bosques son mercantilizados, al considerarlos como “sumideros de carbono”. En relación con transferencia tecnológica, se eliminaron del texto las referencias a la eliminación de los derechos de propiedad intelectual para el desarrollo de tecnologías alternativas y sustentables.

Los gobiernos del mundo estaban en la obligación de buscar soluciones a la crisis y ofrecer respuestas para garantizar la sobrevivencia de la humanidad y no fueron capaces de hacerlo, el resultado de las negociaciones muestra que la lógica de la ganancia está por encima de la vida y el planeta.

Fuente Grupo Argentina

Movimiento Mundial de los Pueblos por la Defensa de la Madre Tierra

Los piratas somos nosotros….

Pensando en la muerte de Néstor Kichner y en posibles políticas económicas pensando que en la muerte no nos llevaremos nada.

Recomiendo la fábula “El Barco que se Hunde” que pueden encontrar acá.

También algunos textos de Bioeconomía.

La música es “Los Delirios del Pirata”, “Hoy se Cierra Isla Tortuga”, que encuentran acá.

Es de reciente conocimiento el fallo que tuvo la Corte de la HAYA sobre el tema de la pastera Botnia en Uruguay, y el tiempo que demando que esta Corte se pronunciara con una sentencia. En ese lapso se han hecho cortes de pasos internacionales, y tantas otras violaciones tanto del lado argentino, como del lado uruguayo al no respetar el acuerdo del Rio Uruguay.

Es por lo tanto inoportuno hacer este tipo de declaraciones del Gobernador, al no ofrecer un beneficio para toda la comunidad.

Solo cuando este tipo de operaciones se hacen con el objetivo de atraer capitales de inversion, esta a la vista que no es para el beneficio de toda la provincia, ya que existen otras alternativas sustentables que no contaminan.

Ademas ¿como se puede intentar compatibilizar el turismo en la provincia y junto a ella instalar pasteras que degraden el paisaje natural?.